5.9 C
Kambja
Neljapäev, 25.04.2024

Arhiveeritud sisu!

Artikkel on rohkem kui nelia aastat vana ja ei pruugi olla ajakohane. Arhiveeritud ajalehe artikli sisu takkajärgi ei muudeta!

Vajalik võib-olla värskema teabega tutvumine!

EsikülgKoduvalla arhiivKonstaabel Nelly Ruuge annab teada

Konstaabel Nelly Ruuge annab teada


Vargad Jäägripesas

Öösel vastu 2. septembrit 2003 on sisse murtud akna kaudu Kambja alevikus Kesk 2a asuvasse OÜ Palax Farmile kuuluvasse kohvik-klubisse Jäägripesa ja varastatud alkoholi, toitu, televiisor ja muusikakeskus. Kahju selgitamisel. Kindlasti oli antud teol nägijaid ja isikuid, kes oskavad anda selle sündmuse kohta objektiivset teavet, mis viib kuriteo avastamiseni.

Juhtumised Kambja tanklas

2. septembril 2003 kella 20.37 ajal teavitati Tartu politseikorrapidajat kaklusest Kambjas asuvas tanklas.
19. septembril 2003 kella 01.10 ajal helistati politseisse ning teatati, et Kambjas asuvas Lukoil tanklas lärmavad ülbed, joobes tegelased. Anti teada ka punase Opel Ascona juhist, kes viibis antud kohas joobes olekus. Kella 01.37 ajal teatas kohale sõitnud patrull, et tabati 40-aastane Aivar juhtimas mootorsõidukit alkoholijoobes. Selle teoga rikkus antud isik Liiklusseaduse § 7419 nõudeid (s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis). Antud väärteo eest on võimalik isikut trahvida rahatrahviga kuni 300 trahviühikut (300×60.- krooni = 18000.- krooni) või arestiga.
20. septembril 2003.a. kella 03.55 ajal on politseikorrapidaja saanud teate selle kohta, et Kambjas Lukoil tanklas löödi puruks väike aken.
Varsti tuleb lehetoimetajal avada eraldi rubriik pealkirjaga “Juhtumised tanklas”. Tankla omanik ja selle külastajad võiksid järeldused ise teha. Muidugi kõiki vahejuhtumeid, mis Kambja tanklas toimuvad, ei ole politseis fikseeritud, kuna ei ole abi saamiseks politsei poole pöördutud.

Kiirabi palus appi politsei
3. septembril 2003 kell 4.54 helistas politseisse kiirabibrigaad, kes viibis Kambja alevikus Männi 13 majas. Politsei abi vajati agressiivse, deliiriumis mehe rahustamiseks.

Vahejuhtumid maanteel

3. septembril 2003 kella 23.10 ajal teatas valvas kodanik telefoni teel, et Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa tee 204. kilomeetril on sõiduteele pikali lükatud ajutine liiklusmärk.
3. septembril 2003 sooritas Kambja vallas Tatra – Otepää – Sangaste tee 8,7 kilomeetril parempööret veoauto Kamaz ja põrkas kokku temast paremalt möödasõidul oleva sõiduautoga. Kuna eksinud sõiduki juhi süü oli selge, siis on liiklusõnnetus antud kindlustusagentide lahendada.
12. septembril 2003 kella 21.00 ajal anti teada liiklusõnnetusest, mis toimus Kambja vallas Põlva – Reola tee 30. kilomeetril, kus sõiduauto Nissan Vanette Cargo, mida juhtis 5 aastase juhistaažiga Ingmar, sõitis tagant otsa ees vasakpööret sooritavale sõiduautole Alfa Romeole. Jällegi anti kindlustusele tööd juurde!
20. septembril 2003.a. kella 21.03 ajal teatati telefoni teel, et Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa tee 199,1 kilomeetril (Keraamika bussipeatuse ja Otepää teeristi vahel) põrkas sõiduauto Ford Mondeo kokku teele jooksnud põdraga, kes peale kokkupõrget jooksis metsa.
27. septembril 2003 oli Kambja lõpu sildi juures joodik pikali. “Ilus vaatepilt” küll möödasõitjatele!

Räige sõim ja relvataolise esemega ähvardamine

7. septembri 2003.a. hommikul teatati politseisse, et Sulu külas sõimas 67-aastane meeskodanik ebatsensuursete sõnadega kolme meesterahvast vanuses 34 – 37 aastat, ning ähvardas neid relvataolise esemega. Kriminaalasja eeluurimise tulemusel on kindlaks tehtud, et selleks relvataoliseks esemeks oli õhupüstol, mis enda elu ja kodu kaitseks kasutatuna ei ole seadusega keelatud.

Patsient vajas politseid

15. septembril 2003 kell 16.43 ajal anti Kodijärve Hooldekodust teada agressiivsest patsiendist.

Metsavargus päise päeva ajal

17. septembril 2003 kella 10.00 kuni 18.00 vahel on Elva metskonna kvartal KM 050 eraldisel nr 11 (Suure – Kambja ja Prangli vahelise tee 2.kilomeetril) tee-äärsele laoplatsile koondatud metsa-materjalist varastatud 29 tm toorest kuusepalki hinnaga 21895 krooni. Oma tähelepanekud antud ajal selles kandis liikunud sõidukite kohta palutakse edasi anda metsnik Toomas Saikile või kohalikule konstaablile.

Vargad himustavad tehnikat

Ajavahemikul 16. septembrist kuni 18. septembrini 2003 on Aakaru külas Kribuski talu hoovi pealt varastatud Arvo Veibrile kuuluv sinist värvi ratastraktor T-40, mille haakes oli rootorkartulivõtumasin. Selle vargusega on omanikule tekitatud varalist kahju 28850 krooni. Asja uurib autojälitusgrupp.
Pr Mikelsaar avaldas politseile, et aja-vahemikul 14. september 2003 kuni 20. september 2003 on varastatud Kullaga külast tema suvekodu kaevust vibropump ja rohelist värvi voolik. Kahju 600 krooni. Sündmuse kohta alustati väärteomenetlust Karistusseadustiku (hiljem KarS) § 218 lg 1 järgi.
Ööl vastu 22. septembrit 2003 on Ivaste külas Kitse talu puukuurist varas-tatud 20 liitrit bensiini, kaks metsamehevöö komplekti, kettsaag Stihl 026 ja võsalõikaja Stihl FS. Vargusega tekitatud kahju on kokku 20 600 krooni.
Ööl vastu 25. septembrit 2003 varastati Kambja alevikus eksperimentaal-reoveepuhasti läheduses OÜ Kagumerk traktori T170 küljest saha 2 tõstesilindrit koos hüdrovoolikutega, käivitusmootori küljest starter, karburaator koos õhu-puhastiga, 2 bensiinitoru, radiaatori kork; kabiinist armatuurlaua alt näidikute paneel ja tööriistakast koos võtmetega. Kahju selgitamisel.

Mustlased tülitasid möödujaid

27. septembril 2003 viibisid Võru mnt ja Otepää mnt ristis mustlased oma väik-sema sinise sõiduautoga Honda ning tülitasid möödujaid.
Kurikael Kaido pääses hoiatusega
Lõpetatud kriminaalasja materjalidest nähtub, et 19.juulil 2003 kella 08.45 ajal on 41-aastase Kaido poolt Vana-Kuuste külas toime pandud sõiduauto Volks-Wagen Vento kõrvalistujapoolse esiukse aknaklaasi lõhkumine, millega tekitati omanikule varalist kahju 1500 krooni. Kaido teos ilmnevad KarS § 203, s.o võõra asja rikkumine või hävitamine, kui sellega on tekitatud oluline kahju, tunnused. Kuna isikule ei ole põhjustatud asja rikkumisega olulist kahju, on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1, 2 järgi. Kuna asjaosalised jõudsid omavahel kahjude suhtes kokkuleppele ja teineteise suhtes pretensioone ei ole, piirdus koht-uväline menetleja suulise hoiatusega.

Loetumad